近期，关于低代码开发与传统开发模式之间的讨论热度不减，有人认为低代码概念仅是资本市场的炒作产物，其实质与传统的IT开发并无本质区别；另一部分人则坚持认为，低代码开发方式正在颠覆传统开发模式，它通过降低系统构建的难度，提升了对程序员综合能力的要求，并在一定程度上推动了开发技术的创新，甚至有望重塑软件开发行业的规则。

然而，这一论断是否准确无误？低代码开发与传统IT开发之间究竟是迭代演进的关系，还是存在显著差异？接下来，我们将对传统IT开发进行简要回顾和对比分析。

1.传统IT开发：是一种专业技术人员依据用户需求，通过编写大量代码来实现软件系统或系统软件构建的过程。这一过程涵盖了从需求捕获、需求分析、设计构思到实际编码、测试验证等多个阶段，其特点在于开发门槛较高，周期较长，但同时也具备较高的灵活性和定制化程度。

2.低代码开发：该方法通过代码的字段化和模块化设计，使得即使不具备大量编程知识的用户也能便捷地构建各类应用系统。其核心目标是显著简化企业管理系统搭建的过程、时间和成本投入，从而有效降低系统搭建的技术门槛。旨在让普通员工都能够轻松入门，快速实现系统的自建与部署。

传统IT开发与低代码开发之间的特征对比

1.系统搭建的代码量

·传统IT开发：涉及大量代码编写，每个系统从基础到实现都需要专业编程。

·低代码开发：借助可视化工具和预构建模块，显著减少代码量，甚至实现无代码搭建。

2.技术人员的依赖程度

·传统IT开发：高度依赖专业IT技术人员进行系统的规划、设计和实现。

·低代码开发：降低对技术人员的依赖，使非技术人员也能参与系统搭建。

3.开发周期

·传统IT开发：经历需求调研、设计、编码、测试等多个阶段，开发周期长。

·低代码开发：简化开发流程，快速搭建和部署，大幅缩短开发周期。

4.开发成本

·传统IT开发：由于需要专业团队和较长时间，因此成本较高。

·低代码开发：减少人力资源和时间成本，降低总体开发成本。

5.安全性

·传统IT开发：经过严格的安全测试和漏洞排查，安全性较高。

·低代码开发：虽然简化了开发过程，但专业团队仍会重点关注安全漏洞并进行处理，确保安全性。

6.质量

·传统IT开发：通过专业人员从底层开始构建，质量可控。

·低代码开发：虽然基于预构建模块，但经过精心设计和测试，同样能保证质量。

7.灵活性和拓展性

·传统IT开发：完全定制化开发，具有极高的灵活性和拓展性。

·低代码开发：虽然基于模块化设计，但通过自定义功能和自动化流程，仍能提供良好的灵活性和拓展性。部分低代码平台还支持通过API集成外部服务，进一步扩展系统功能。

云表低代码产品便是一个鲜明的例证，其拓展功能囊括了调查问卷、打印模板、wiki知识库、文件存储等多样化模块，支持文件的在线编辑、便捷存储与分享，从而深入挖掘数字化管理的巨大潜力。

在自动化方面，该产品同样表现出色，通过API接口、执行审批、特殊通知发送、数量提醒等模块，实现了数据的智能接入与高效执行，显著提升了系统的灵活性与自动化水平。

由于低代码平台的易用性，每个人都可以根据自己的理解和需求，快速搭建出符合个性化需求的系统。更重要的是，即使在系统搭建完成后，企业仍可以根据自身的业务变化或流程特点，通过简单的拖拽操作来增减系统功能，确保系统始终与企业的管理需求保持同步。因此，低代码开发在系统的灵活性和拓展性方面，完全能够满足企业的日常管理需求。

综上所述，低代码平台的出现并非旨在颠覆传统IT开发，而是为了缓解传统IT开发与日益增长的数字化需求之间的矛盾。两者之间的关系并非敌对或迭代，而是基于市场需求的多样化选择。

传统IT开发与低代码开发各有其独特的优势和适用场景，市场具备足够的辨别与分析能力，能够根据自身情况选择最合适的开发模式。

归根结底，无论是传统IT开发还是低代码开发，其最终目标都是助力企业紧跟数字化建设的步伐，推动企业发展进入新的阶段。因此，在评价和使用这两种开发模式时，我们应保持理性态度，充分发挥它们的各自优势，共同推动企业的数字化转型进程。